JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant German Rivero Romero·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Legitimación activa
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Requisitos formales de procedencia
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
4 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-346A/14.

El peticionario argumenta que precitada providencia vulneró su derecho al debido proceso, al omitir de manera arbitraria el análisis de un asunto transcendental para el sentido de la decisión.

Luego del análisis detallado de la solicitud de nulidad, la Sala Plena decide DENEGARLA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-346A de 2014, formulada por el senor German Rivero Romero.
  2. SEGUNDO. ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la remision del expediente T-3.991.240 al Tribunal Administrativo de Boyaca.
  3. TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.